昨日に引き続き、日本の民主主義の成熟度を採点しよう！
恐れ入りますが、初めての方は昨日のエントリー、第１問からご覧ください。
Ⅱ．政府機能
13．自由選挙で選ばれた議員たちが政策を決定しますか？
１： はい、自由選挙で選ばれた議員たちが政策を決定します。
0.5： 自由選挙で選ばれた議員たちは、かなり大きな影響力を与えています。
０． いいえ、自由選挙で選ばれた議員が政策決定をするわけではありません。
14．立法府は国権の最高機関で、行政府、司法府など他の権力より明らかに優位に立っていますか？
１： はい、 立法府は国権の最高機関で、行政府、司法府など他の権力より明らかに優位に立っています。
０： いいえ、立法府は国権の最高機関ではありません。
15．政府当局の権力行使に対してチェック＆バランスの効果的な仕組みはありますか？
１： はい、政府当局の権力行使に対してチェック＆バランスの効果的な仕組みがあります。
0.5： はい、仕組みはあっても、かなり重大な欠陥があります。
０： いいえ、そうした仕組みはありません。
16．政府は軍隊や情報機関から不当威圧を受けていません。
１： はい、政府は軍隊や情報機関から不当威圧を受けていません。
0.5： 政府や情報機関の影響は少ないでのすが、国防大臣は文民ではありません。現在、軍事クーデターの恐れはきわめて小さいのですが、最近も軍部が政権を掌握したり、軍事クーデターが起こったりしています。
０： 政府は軍隊や情報機関から不当威圧を受けています。
17．外国の勢力が重要な政府機能や政策を決定することはありません。
１： はい、外国の勢力が重要な政府機能や政策を決定することはありません。
0.5： 保護国の特徴が若干見られます。
０： いいえ（外国軍の駐留は無視できません。重要な決定は外国勢力が行います。保護国です）。
18．特定の経済的・宗教的団体、あるいは他の強力な国内の団体が無視しがたい政治権力を行使することはなく、民主制といえますか？
１： はい、民主制といえます。
0.5： そうした団体が、かなり無視できないほどの影響力を与えています。
０： いいえ、民主制とはいえません。
19．選挙のない時も、政府が有権者へ説明責任を果たすのを確かにするのにふさわしい、十分な仕組みと制度になっていますか？
１： はい、政府の説明責任を果たすのに十分な制度になっています。
0.5： はい、一応、制度はありますが、重大な欠陥があります。
０： そうした制度にはなっていません。
20．政府の権威は国中に及んでいますか？
１： はい。
０： いいえ。
21．政府の機能は透明で開かれたものになっていて、情報公開は進んでいますか？
１： はい、政府の機能は透明で開かれてたものになっていて、情報公開は進んでいます。
0.5： はい、でも重大な欠陥が存在します。
０： いいえ。
22．汚職はどれほど広がっていますか？
１： 汚職は大きな問題ではありません。
0.5： 汚職が大きな問題になっています。
０： 汚職が広がっています。
23．市民サービスには政府の政策を実行する力があって、進んで政策が実行されていますか？
１： はい、市民サービスには政策実行する力があり、進んで政策実行がなされています。
0.5： はい。でも大きな欠陥が存在します。
０： いいえ。
24． 国民は、どの程度まで自分たちの生活について自由に選択・管理していると感じていますか？
１： 高程度に生活を自由に選択・管理していると感じている。
0.5： 中程度
０： 低程度
25．政府に対する国民の信頼
１： 高い
0.5： 中ぐらい
０： 低い
もしWorld Values Survey （世界価値観調査）の結果が分かるのであれば、「非常に」もしくは「かなり」政府を信頼している人の割合を見てください。
１： 40％以上
0.5： 25～４０％
０： 25％より少ない
26．政党に対する国民の信頼
１： 高い
0.5： 中ぐらい
０： 低い
もしWorld Values Survey （世界価値観調査）の結果が分かるのであれば、「非常に」もしくは「かなり」政党を信頼している人の割合を見てください。
１： 40％以上
0.5： 25～４０％
０： 25％より少ない
（以上）
第27問以降は次回に。
